Для тех, кто прочитал все мои прошлые записи о RSS и чего-то еще недопонял, я составил список ссылок на ресурсы, статьи, видео о RSS.

• Статья о RSS в Википедии — краткий обзор технологии.
• Синдикация с аггрегацией — статья с краткой историей Atom и RSS, обзором сфер применения стандартов, кратким списком возможных областей применения, связаных сервисов и аггрегаторов.
• Сравнение разных версий формата RSS.
• Все о RSS — сайт-презентация о технологии RSS, онлайн-агрегаторе Google Reader.
• Список RSS-агрегаторов на Википедии и Компьютерре-Онлайн.
• Русская спецификация RSS 2.0 (перевод RSS 2.0 Specification от Алексея Бешенова).
• Набор иконок RSS для блогов и сайтов.
• Трехминутный ролик на русском языке, доступно обьясняющий суть технологии RSS.
  
  

Формат Atom построен на тех же принципах и для тех же задач, что и RSS, но исходно создавался более четко стандартизированным и сейчас стремительно развивается. Формат уже сегодня поддерживается многими производителями новостных агрегаторов и разработчиками блогов. Наиболее активным сторонником Atom является Google. Ярким примером этой приверженности стал переход Blogger.com (принадлежащей Google службы блогов) на трансляцию сообщений только в формате Atom, а также поддержка этого стандарта в Gmail.

Неудобство существования двух конкурирующих стандартов хорошо понятно и самим разработчикам. В марте 2004 года Дэвид Уинер, один из главных активистов сообщества RSS и соавтор этого формата, предложил обьединить RSS и Atom в единый формат, организовав совместную рабочую группу для выработки общего стандарта.

В 2005 году попытки группы поддержки формата Atom сделать его общепризнанным стандартом для агрегации XML-заголовков неожиданно получили поддержку со стороны авторитетного консорциума W3C. Такое предложение было довольно неожиданным, и сообщество разработчиков Atom решило отложить уже намеченное голосование по слиянию с RSS. В их дискуссионном листе развернулись активные дебаты. Разработчики решали, что делать: слиться с RSS и разработать единый формат агрегации заголовков или отойти под крыло W3C и создать рекомендованный стандарт?

На данный момент Atom официально поддерживается W3C, но RSS при этом живет, как и прежде. Кто победит в противоборстве форматов — RSS или Atom — большой вопрос: на стороне RSS простота и отработанность решений, на стороне Atom — четкая стандартизация и гибкость формата.